龚先甞�/p>

据《法治日报》报道，记者近日在对数款社交APP、购物APP测评发现＋�strong>部分APP的关闭推荐功能形同虚讽�/strong>，这些平台除了推送“可能认识的人”，用户点赞过的内容、购买过的东西、观看过的直播等都可能因平台推送机制，让“好友”和其他人知道、�/p>

有位上海的陈先生就尴尬了：他在上班时被同事问到是否脱发，对方称“看到你昨天晚上在看卖生发药水的直播”、�/p>

这与不久前登上热搜的“不要给我推荐可能认识的人”如出一辙，不少网友吐槽“感到被冒犯”、�/p>

（图� 《法治日报》）

从“推荐认识的人”，到买了什么、看了什么都会被网友围观，手机对个人信息的攫取到了令人后背发凉的地步、�/strong>

不是每个人都愿意将网络浏览记录等个人隐私曝光在朋友圈里，但一些手机APP通过获取通讯录、大数据算法等方式，堂而皇之地将用户喜好甚至购物数据等公之于众，肆无忌惮地侵犯用户隐私权、�/p>

手机越界搜集个人信息的现象一直被公众抱怨，从最初的用户看了什么平台就推送什么，到现在强行关联“好友”之间的隐私信息，手机对个人权利的侵犯似乎有逐渐扩大之势、�/p>

与人与人之间、实体与人之间的侵权不同，手机对个人隐私的侵犯往往是“润物细无声”、�strong>即使有人感觉个人隐私被手机APP侵犯了，想去寻找侵权的源头，则常常会有“一拳打在棉花上“�/strong>的无力感、�/strong>

其实，针对一些APP强制、过度、频繁索取用户权限等问题，工信部隔三岔五就会公布一批黑名单以示惩戒。只是在浩如烟海的手机APP里，有些问题按下葫芦起来瓢，还有一些APP今天被注销、明天换个马甲重来、�/p>

（图� 新华社）

究其根源＋�strong>在一些手机APP开发者眼里，从一开始就将搜集用户通讯录、访问用户相册、定位用户位置等当作行业“潜规则”。即使被点名通报，也不过是“罚酒三杯”，这也让一些APP逐步滑向失控的边缘、�/strong>

另外，一些APP在使用过程中，用户必须授权其使用通讯录、相册、位置等隐私信息，而有些用户并不知道下载APP后关闭相关功能，导致一些APP一直在频繁、密集地搜集用户信息，等到用户发现自己在互联网上“裸奔”时，为时已晚、�/p>

手机过度搜集个人信息真的难以杜绝吗？

其实＋�strong>《个人信息保护法》已经规定了“最小必要”原刘�/strong>——能不收集的信息就不搜集，而且要把信息搜集的主动权交给用户。但从现实来看，一些APP出于熟人营销、实现利益最大化等现实考量，与《个人信息保护法》反其道而行之、�/p>

在这种情况下，除了相关部门必须强化监管外，广大手机用户也要注意保护自己的个人信息，在个人信息受到不法侵害时，不要以为这是通行的“潜规则”，在条件允许的情况下，应该通过投诉、起诉等方式维权、�/p>

手机已经成为很多人离不开的工作、生活工具，但在一些不法开发商、运营商的助推下，它似乎正渐渐成为吞噬我们个人信息的一头“怪兽”。要将这头“怪兽”装到笼子里，确实不是件容易的事。但无论如何＋�strong>这事要有人管，广大手机用户也要勇于对越界行为说“不”、�/strong>