原标题：11年过去，日本�?·11”大地震诸多难题仍待解（引题�

　　核污染依旧笼� 排污入海遭质疑（主题（�/P>

　　距离日本�?·11”大地震已经过去�?1年，核污染问题仍然笼罩着福岛这片土地、�/P>

　　11年来，当地灾后重建工作步履蹒跚。截至目前，仍然有超�?.8万名灾区民众无家可归，过着避难生活、�/P>

　　不仅如此，日本政府决定向大海排放核污水，更是引发国际社会尤其是周边国家的极度担忧、�/P>

　　3�?6日晚间，日本福岛海域再次发生里氏7.4级强烈地震，造成4人死亡�?7人受伤、�/P>

　　福岛核电站的安全和后续核污水处理问题，再次牵动国际社会的目光、�/P>

　　据日本放送协会（NHK）报道，22日，日本东京电力公司宣布，福岛第一核电�?号机组安全壳内部水位下降�?0厘米，较18日再下降�?0厘米、�/P>

　　东电公司分析称，水位下降很可能是受到16日晚强震的影响，导致安全壳内可能出现了新的损伤或裂缝扩大的情况、�/P>

　　2011�?�?1日，日本福岛县近海发�?.0级特大地震，地震引发巨大海啸�?.2万人丧失生命�?0万人流离失所，更导致福岛第一核电站电源中断，3个反应堆堆芯熔毁。这是自切尔诺贝利核事故后最严重的核事故、�/P>

　　据人民日报报道，福岛核事故发生后，日本政府要求周边居民前往他处避难。据统计，“核事故灾民”人数最高峰时达�?6万余人。至今，仍有�?.8万灾民未能返回家园、�/P>

　　长期避难给受灾民众带来很多生活不便和心理压力。据日本复兴厅统计，11年来，“地震灾害关联死亡”人数已经达�?784人。厚生劳动省统计显示，与地震灾害相关的自杀人数达到246人、�/P>

　　近日，根据福岛县公布的数据，日本政府对福岛第一核电站周边地区进行核污染清除作业之后，禁止居住的“避难指示区域”面积占福岛县总面积的百分比，�?011年的�?2%减少�?020年的�?.4%、�/P>

　　不过，日本民众对此并不信任。有报道称，日本关东和东北地区民间人士组成的“福岛第一核电站周边环境放射线监测小组”在对南相马市等解除避难指示的地区进行测量之后发现：很多地点的数值都要高于日本政府公布的平均值、�/P>

　　除此之外，福岛核电站核污染水的处理问题更是备受国际社会争议、�/P>

　　去年4月，日本政府正式决定将处理后的核污染水排放入海，计划2023年春季开始、�/P>

　　福岛第一核电站的核污染水含有铯、锶、氚等多种放射性物质。日本政府和东京电力公司称，使用过滤设备可过滤掉除氚以外�?2种放射性物质，而氚难以从水中清除、�/P>

　　计划一公布，首先就遭到日本渔业团体的强烈反对、�/P>

　　从去�?2月开始，日本多地学校收到由日本政府制作的向学生宣传核污染水“安全”的传单，也在日本国内引发争议。有批评者称，制作这种传单是“欺骗纯真儿童的行为”、�/P>

　　近日，国际原子能机构技术工作组结束对日本福岛核电站核污染水处置的实地考察，将�?月份发布针对本次调查内容的评估报告、�/P>

　　有报道称，日方没有同意机构技术工作组对排海以外的核污染水处置方案进行评估，这使得机构无法评估核污染水处置最佳方案、�/P>

　　韩日两国政府日前也首次召开视频工作会议，韩方就核污染水排海相关技术性问题提出质询。韩国政府强调，有必要继续就核污染水处理问题进行充分且务实的讨论，要求日本进一步提供相关的技术资料、�/P>

　　韩国62个民间团体不久前在日本驻韩国大使馆前，联合举行抗议活动，对日本执意启动核污染水排海计划表达强烈愤慨。参加抗议活动的民间团体发表共同声明说，放射性物质将顺着洋流流入韩国海域，并污染整个海洋，带来不安和恐慌、�/P>

　　相关人士呼吁，日方应切实纠正错误，与相关国际机构和利益攸关方充分协商，以公开、透明、科学、安全的方式处置核污染水。（赵晓展）